Author Archives: Hossein Jorjani

(با پوزش از شوخی‌های این مطلب!) باز هم، دوباره، موج تازه‌ای از صدور نامه‌ها (اطلاعیه‌ها، اعلامیه‌ها، بیانیه‌ها و …) با امضاهای جمعی در جریان است. همین الان، در هر سایت، چند فقره از این امضاهای جمعی دیده می‌شود. من هر بار که یکی از نامه‌های با امضاهای جمعی را می‌بینم به یاد ستون آگهی ترحیمContinue reading “مصیبت امضاهای جمعی”

دیالکتیک: یک واژه، چند معنی، هزاران سوءتفاهم پیش‌گفتار به نظر می‌رسد که در طول چند سال گذشته (از آغاز جنبش زن، زندگی، آزادی)، پرداختن به بحث‌های “ایدئولوژیک” اوج تازه‌ای گرفته است و به همراه آن استفاده از واژه دیالکتیک (dialectic) نیز زیاد شده است. در گذشته‌های دور این واژه، کم یا بیش، در انحصارِ چپContinue reading “Confusions about Dialectic”

انتقاد از خود و پیشرفت ناشی از آن در اروپا چگونگی پیش‌رفت اروپا (غرب) پس از قرون وسطی و در جا زدن خاورمیانه (و بقیه آسیا) پرسشی است که ذهن بسیاری از متفکران را در شرق و غرب مشغول کرده است. چه شد که پس از قرون وسطی اروپا نه تنها در هنر دست بهContinue reading “The New Logic”

حسین جرجانی 2024-09-30 توضیحی در باره این نوشتار: کیونگ-من کیم (Kyung-Man Kim) در سال ۲۰۲۳ کتابی نوشته است به نام “فلسفه و جامعه‌شناسیِ علمِ بوردیو: یک بررسی انتقادی1“. من نقد مفصلی بر این کتاب، به زبان انگلیسی، نوشته‌ام2 . آن چه در اینجا می‌آید بسط یکی از موضوعات مطرح شده در آن نقدِ مفصل است.Continue reading “Date of a publication”

پوپر: منطق علوم اجتماعی پوپر: منطق علوم اجتماعی آخرین باری که دید‌گاه‌های خودم درباره فلسفه دانش را جمع‌بندی کرده بودم، در سال ۲۰۰۷ بود (به مقاله “Modern epistemology 2007 ” نگاه کنید). اکنون زمان آن فرارسیده که نگاهی تازه به این موضوع بیاندازم و جمع‌بندی تازه‌ای بنویسم. در چند ماه گذشته و در چند یاداشتContinue reading “Popper: The Logic of the Social Sciences”

I have frequently heard the accusation that people working with natural/empirical sciences are in pursuit of the TRUTH. This is slander. I, personally, do not use this word, and as far as my memory allows, I have not seen many scientific papers with this word in them. To make sure that my memory is notContinue reading “Who uses the word ‘truth’?”

2024-05-06 Jorjani, H. (2024) A commentary on Dunbar’s (2020) Evolution – What everyone needs to know. Oxford University Press. In Farsi (Persian). In the last couple of weeks, I managed to read the above book on Evolution again and made the following changes: The new versions (in font sizes 12, 14, and 20) can beContinue reading “The book on Evolution: A new version”

For any scientific subject, it is prudent to distinguish among three areas: Definition: Philosophy of a scientific subject deals with the overall picture of that subject, and the questions related to WHY. Definition: History of a scientific subject deals with the story of ideas within that subject, and the questions related to WHO, WHEN, WHERE,Continue reading “Philosophical anecdotes (2)”

فلسفه بخشی از دانش‌های بشری، در مورد موضوعاتی است که چیز زیادی از آن موضوع نمی‌دانیم. فیلسوف کسی است که در باره موضوعی که چیزی از آن نمی‌داند، خیلی حرف می‌زند!

Philosophy is a part of human knowledge dealing with subjects that we virtually know nothing about. A philosopher is a person who discusses, at length, philosophical subjects [that nobody knows anything about].